Судейство — непосредственное руководство проведением спортивных соревнований по установленным правилам. Спортивное судейство призвано оказывать воспитательное воздействие на участников соревнований и зрителей.
Судья — человек, контролирующий ход спортивного состязания. Судья даёт сигнал к началу и окончанию состязания, контролирует время схваток, фиксирует результаты спортсменов. Судья также следит за тем, чтобы во время проведения соревнований спортсмены-участники и другие лица (тренеры, зрители и т. д.) соблюдали установленные правила соревнований и при необходимости назначает наказания за нарушения правил.
Судейский профессионализм и зрительские симпатии понятия зачастую несовместимые. Судья, как бы хорош он не был в профессиональном плане, не может угодить всем, особенно в ситуациях, когда соперники практически равны по силе.
Фрагмент финальной встречи веса 42 кг. с I этапа VIII рейтинга. Лапухин Данила vs. Хугуев Салават.
Мы попросили судей международной категории прокомментировать фрагмент спорной судейской ситуации.
«Ситуация действительно интересная. Однозначно, оценка может быть только спортсмену с надписью RUS на спине, т.к. он начинал, продолжал и заканчивал действие. Какого-либо перехвата атаки или контроля со стороны его соперника не было. Вместе с тем, в действиях бросающего была кратковременная потеря контроля, когда он не удержался и сел на ягодицы, но действие пытался продолжать.
Мое мнение, учитывая показанный ракурс ситуации (было бы интересно посмотреть ситуацию с другой точки), оценка ВАЗААРИ, т.к. была частичная потеря контроля, и соперник не упал на спину, а прокатился по ней, т.е. отсутствует критерий СИЛА». Дмитриев Р.М., судья международной категории, член судейской комиссии Федерации дзюдо России.
«К сожалению, камера фиксирует ситуацию только с одной точки, противоположной позиции судьи. Мое мнение — если рассматривать ситуацию с этой точки, то оценки нет. Действие начинает «белый», но теряет равновесие и действие не завершает. Затем уже из положения «не-ваза» переворачивает «красного». На записи не видно, были ли активные контрдействия со стороны «красного» (я склоняюсь к тому, что таких действий не было, т.к. у него не было достаточного контроля и захвата), но в любом случае и ему оценки нет, так как «белый» приземляется на таз». Крывелева Н.Б., судья международной категории, член судейской комиссии Федерации дзюдо Москвы.
Спорная судейская ситуация № 1 с другого ракурса
Посмотрев ситуацию с этого ракурса судья международной категории Дмитриев Р.М. изменил своё мнение:
«С другого ракурса ситуация видится несколько по-другому. Спортсмен с надписью RUS все-таки теряет контроль при выходе из броска, падает на ягодицы, и пытается продолжать уже из положения «не-ваза». Вероятнее всего, это без оценки». Дмитриев Р.М., судья международной категории, член судейской комиссии Федерации дзюдо России.
Посмотрев ситуацию с этого ракурса судья международной категории Крывелева Н.Б. осталась при том же мнении:
«Если рассматривать эту ситуацию только со стороны, где находился арбитр, то ему могло показаться, что действие «белого» не прерывалось и было завершено, поэтому он мог дать оценку. А с противоположной точки съемки видно, что «белый» теряет контроль, падает, приземляется на таз и только затем переворачивает «красного». Крывелева Н.Б., судья международной категории, член судейской комиссии Федерации дзюдо Москвы.
10 февраля 2015 г. на сайте была опубликована следующая запись.
Просьба к судьям ФДМ прокомментировать данную ситуацию, которая произошла на Первенстве Москвы до 21 года 7 февраля 2015 г.
Дзюдоист в синем кимоно (Рощин, ЗАО) выполняет вариант Ashi-gatame (по-русски: ядвига, обратная омоплата, кимура ногой). Дзюдоист в белом сдается, и судья объявлет иппон, но после совещания иппон отменяет и объявлет хансоку-маке синему, судя по видео (голос за кадром и дзюдоист в белом, держащийся за плечо) за применение болевого приема на плечевой сустав.
В правилах соревнований ясно написано.
СТАТЬЯ 27. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕСТВИЯ И НАКАЗАНИЯ
ХАНСОКУ-МАКЕ (Серьёзные нарушения).
...
2. Проводит болевые приемы на суставы кроме локтевого.
Но дело в том, что при выполнении Ashi-gatame и, например, Ude-garami (узел локтя, плеча) болевое воздействие может происходить не только на локтевой сустав, но и ЛОКОТЬ и ПЛЕЧО.
К тому же данный прием нередко используется спортсменами в мире, достаточно зайти на ютуб.
Поэтому вопросы к судьям:
1) судья определяет место болевого воздействия ВИЗУАЛЬНО и в зависимости от этого либо дает оценку иппон либо хансоку?
2) при выполнении приведенного варианта Ashi-gatame нельзя выполнять сам болевой, а можно только удержание?
Комментарий этой ситуации председателем коллегии судей г. Москвы Андреем Александровичем Бобровым.
«Этот переворот является камнем преткновения уже давно. В самом начале появления переворота Ядвига в дзюдо он сразу попал под хансоку-маке. Но в дальнейшем произошел пересмотр этого действия, а именно разделение движения переворота на удержание и на проведение болевого приема. Началом действия болевого считается отрыв таза атакующего от татами с выходом на грудь соперника, с целью усиления воздействия на плечевой сустав.
Соответственно отвечая на Ваш первый вопрос — да, судья определяет начало болевого визуально, по приведенным выше параметрам. На второй — сам переворот делать можно, но без продолжения перехода на болевой.
В правилах не прописано конкретное положение при Ядвиге. Саму ситуацию разбирали на одном из судейских семинаров России. Но в правилах есть пункт, запрещающий проводить болевые приёмы на суставы кроме локтевого (ст. 27(б), п. 2). И соответственно решение, принятое тройкой судей, было правильным».
10 февраля 2015 г. на сайте была опубликована следующая запись.
Комментарий этой ситуации председателем коллегии судей г. Москвы Андреем Александровичем Бобровым.
764 КБ